<div dir='auto'>I see no useful purpose being served by a postponement.<div dir="auto"><br></div><div dir="auto">For the SGM resolutions I vote as follows:<div dir="auto"><br><div dir="auto">FOR: DS1</div><div dir="auto">AGAINST: All other motions.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Richard Gould</div></div></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 3 Nov 2021 21:50, Jay Hammond <jay@jjnr.uk> wrote:<br type="attribution" /><blockquote class="quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><p dir="ltr">On 03/11/2021 21:05, tonyharkeroxford@gmail.com wrote: <br>
> I'm losing track of what we are supposed to be voting on and to whom we are supposed to be responding. <br>
<br>
Hi Tony and other members: <br>
<br>
I'm sorry one member is not cooperating . I've done my best to manage  <br>
the meeting. I've amended the subject. <br>
<br>
VOTING on MOTIONS is  a few paragraphs down. <br>
<br>
You may of course just ignore 'procedural matters'. I gave it that  <br>
subject because I knew it was going to be arcane. It was my hint to you   <br>
to not read it.  I think I can safely interpret Tony's  message 'I just  <br>
want all this to stop' to include a procedural motion. <br>
<br>
Everybody else, if you wish, Say YES or NO to  discussing procedures in  <br>
a procedural motion offered by Jonathan Fine. send Y/N to uktug-announce  <br>
with the Subject "Procedural Matters". Before midnight please. You may  <br>
also tell me  on jay@jjnr.uk if you don't want anyone else to know what  <br>
you said. <br>
<br>
VOTING ON MOTIONS <br>
<br>
I sent the following to Joseph Wright: joseph.wright@morningstar2.co.uk  <br>
as my vote(s) <br>
<br>
except that here, you see 'Mu' as the placeholder for my actual vote. I  <br>
replaced "FOR" by "Mu" and I also replaced AGAINST by Mu. I did not abstain. <br>
<br>
There are more notes on voting below the sample ballot. <br>
<br>
What I sent: <br>
<br>
MU    HV1. That UK-TUG continue to function, with the proviso that <br>
       (a) the Committee draft an updated Constitution to better reflect <br>
       outcomes achievable by the group, and arranges for the members to <br>
       consider this update as required by the current Constitution; <br>
       (b) the Committee reduce asset holdings in line with part (a), <br>
       donating dormant resources to TUG and DANTE <br>
<br>
MU    DS1. That UK-TUG be dissolved, and that its remaining assets be <br>
       transferred in accordance with Clause 5(3)(b) of the Constitution <br>
       in two equal parts to: <br>
       (i) TeX Users Group (TUG), and <br>
       (ii) Deutschsprachige Anwendervereinigung TeX e.V. (DANTE). <br>
<br>
MU    JF1. If UK-TUG is dissolved then its surplus assets will be  <br>
distributed <br>
       in proportion to the individually expressed wishes of members, <br>
       taking into account only those wishes that are consistent with the <br>
       constitution. <br>
<br>
MU    JF2. That there be an SGM on the continuation and dissolution of  <br>
UK TUG <br>
       in the first quarter of 2022. <br>
<br>
MU JF3. That UK-TUG be dissolved. <br>
<br>
<br>
I expect you'll find it easy to cut and paste into an email. After a  <br>
short edit, done! You can replace Mu by FOR, AGAINST or ABSTAIN. <br>
<br>
In practice you can be AGAINST as much as you like. You can ABSTAIN as  <br>
much as you like. Care is advised with voting FOR.  I hope you do vote  <br>
FOR, but not overenthusiastically. Please make sure that each motion you  <br>
vote FOR is compatible with the other motion(s) you vote FOR. <br>
<br>
Jay Hammond <br>
<br>
<br>
<br>
<br>
On 03/11/2021 21:05, tonyharkeroxford@gmail.com wrote: <br>
> I'm losing track of what we are supposed to be voting on and to whom we are supposed to be responding. <br>
> <br>
> Frankly, I just want all this to stop. <br>
> <br>
> I've already voted (I thought) but other issues seem to have come up that have muddied the waters. <br>
> <br>
>   I see no point in extending the SGM. My vote is for dissolution, with funds redistributed to TUG and DANTE. <br>
> <br>
>   Tony <br>
> <br>
> -----Original Message----- <br>
> From: uktug-announce <uktug-announce-bounces+tonyharkeroxford=gmail.com@tug.org> On Behalf Of Jay Hammond <br>
> Sent: 03 November 2021 20:57 <br>
> To: UK-TUG Announce <uktug-announce@tug.org> <br>
> Subject: [UK-TUG] Procedural matters <br>
> <br>
> Thank you members for responding to my request for a show of hands. I hope more of you will. <br>
> <br>
> Until midnight I'll be collecting yes's and No's. I hope to express the sense of the meeting at that time. <br>
> <br>
> Do feel free to contribute now  by discussing in other threads. You don't need to wait for the show of hands to finish. <br>
> <br>
> What is your opinion of *Motion JF3* : 'That UK TUG be dissolved.'  ? <br>
> and the other motions? <br>
> <br>
> Perhaps you'd just rather vote secretly? That's very  acceptable too. <br>
> <br>
> All discussions of motions count towards the quorum.  As do actual votes. <br>
> <br>
> <br>
> For the convenience of us all, Please use an existing subject* when contributing at the SGM. <br>
> <br>
> I'm sorry that I did not emphasize that you should show your hand <br>
> (YES/NO)  in "Procedural Matters" <br>
> <br>
> thanks <br>
> <br>
> Jay Hammond <br>
> <br>
> *Please use a thread/Subject  started by the Chair, or secretary. I've usually said inside the unofficial threads that  they are not for discussion. I would have deleted them if I could. I've not responded to misfiled Individual yes/no's, though. <br>
> <br>
> The motion threads, procedural matters, chair's report, treasurer's report, {meeting instructions & voting instructions  by Joseph}  are all approved threads. <br>
> <br>
> JH <br>
> <br>
> <br>
> <br>
--  <br>
Email use jay@jjnr.uk <br>
<br>
</p>
</blockquote></div><br></div>