<html>

  <head>

    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">

  </head>

  <body>

    <p>This thread is busy. There is a lot to read. Too much. Debate is

      not about developing ideas. That should have been done in advance.

      It is about presenting prepared ideas for decision.  That is why

      motions have a role to play. In our case, they (should)

      encapsulate one or more  executable instructions to the committee.

      <b>It is now time for members who have not spoken on the motions

        at the SGM to have the opportunity to do so</b>.  Turn-taking in

      debates is different to ordinary discussion. Would members who

      have already spoken please behave in a way that will encourage

      other members to speak. (I suggest be quieter or go outside to

      talk)  There are strict rules in face to face debates. This e-SGM

      can work better than that if members use good sense and

      cooperation.<br>

    </p>

    <p>Members who wish to discuss  and develop continuation details,  a

      replacement for UKTUG, a new constitution or other topics  should

      do that elsewhere. I don't suggest the venue for these talks. But

      to assist coordination, I suggest that interested members go to

      UKTUF,  to arrange the time and  venue. And return to this meeting

      please, in time to inform themselves and vote. <br>

    </p>

    <p>UK TeX User Forum, 

      <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.facebook.com/groups/665112611139250">https://www.facebook.com/groups/665112611139250</a></p>

    <p>Discussion of this post on  "Procedural matters" please, not

      here.</p>

    <p>Jay Hammond<br>

    </p>

    <p><br>

    </p>

    <p><br>

    </p>

    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 

Email use <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:jay@jjnr.uk">jay@jjnr.uk</a></pre>

  </body>

</html>