<div dir="ltr"><div>Hi </div><div dir="ltr"><br></div><div dir="ltr">David Carlisle wrote:</div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div>
This is voting for yet another year of inaction.</div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Perhaps David is barking up the wrong tree, by criticising Howard and me.</div><div><br></div><div>In November 2019 the AGM passed Jay Hammond's motion that there be an SGM on dissolution in February or March 2020. It is now October 2021.</div><div><br></div><div>The previous 18 months of inaction are due to the Committee, which includes Chair Jay Hammond and David's LaTeX3 team colleagues Chris Rowley and Joseph Wright, as well as TUG Vice-President Arthur Rosendahl.</div><div><br></div><div>By the way, during 2019 to 2020 I was not on the Committee. I don't know why they didn't during that time hold a dissolution SGM.</div><div><br></div><div>The imminent SGM is the first opportunity the members have had since 2019 to vote on a motion relating to dissolution. There wasn't a real AGM in 2020 due to decisions taken by the committee particularly Jay and Joseph. I wasn't on that committee.</div><div><br></div><div>The members are not responsible for the delay, and should not be denied their opportunity to vote. I have confidence that if Howard's motion is passed then a more energetic committee would come forward.</div><div><br></div><div>with kind regards</div><div><br></div><div>Jonathan</div><div><br></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">
</div>
</blockquote></div></div>
</blockquote></div></div>