<div dir="ltr">Hi David<div><br></div><div>Thank you for recognizing that I have a valid point regarding JF1. I thought you might come up with a reformulation that preserves the conclusion you wish for.</div><div><br></div><div>I have said I believe that the principle governing the order of discussion and voting is common-sense and fairness. Here are some questions.</div><div><br></div><div>1. Do you agree that in general the principle governing the order of discussion and voting is common-sense and fairness?</div><div><br></div><div>2. If not, what is in general the principle governing the order of discussion and voting?</div><div><br></div><div>3. Whatever you choose to be the general principle governing the order of discussion and voting, why should a meeting on dissolution not follow that general principle?</div><div><br></div><div>4. Do you think the Committee when passing that motion was intending as a consequence your reformulated principle?</div><div><br></div><div>5. If the Committee was intending a consequence that is contrary to common-sense and fairness, then were they acting in the best interests of UK-TUG?</div><div><br></div><div>with kind regards<br></div><div><br></div><div>Jonathan</div><div><br></div><div><br></div></div>