<div dir="ltr">Hi<div><br></div><div>Summary: Yesterday Jay (Chair of UK TUG) told us that the was a previously hidden sub-committee. I explain this, and its consequences. I express sadness and apologise for any contribution I may have made to the present painful situation.<br><div><br></div><div>I thank Jay for his post yesterday, which answers a question that I didn't dare ask. For much of this year I've suspected that there was an unofficial sub-committee, which I didn't know about, that discussed and perhaps decided business before it went to the main committee.</div><div><br></div><div>Yesterday Jay wrote: [M]ost of the current committee is saying little in its actual meetings until its mind is made up. [THE] REAL DISCUSSION IS TAKING PLACE ELSEWHERE. [Emphasis added.]</div><div><br></div><div>Here's an example of how this works in practice.</div><div><br></div><div>1. Jay, presumably after a meeting of the sub-committee, tells you that the majority opinion of the committee is that there be an SGM "where we expect you to vote for dissolution".</div><div><br></div><div>2. I'm not aware of the sub-committee. I tell you, fairly and accurately I hope: "Please regard Jay's statement as an expression of his personal opinion. It does not, in my opinion, fairly and accurately reflect committee discussion and votes."<br></div><div><br></div><div>3. Jay writes: "I wrote to you presenting the majority view of the members of the UK-TUG committee with regard to dissolution. I regret that Jonathan Fine is contradicting me."</div><div><br></div><div>4. I wonder by what mechanism Jay knows the majority view when I do not.  I say nothing more on this matter, until today.</div><div><br></div><div>The constitution allows the committee to delegate its powers or functions to a subcommittee. It further states: "The terms of any such delegation must be recorded in the minute book."</div><div><br></div><div>The constitution also states: "All acts and proceedings of any subcommittees must be fully and promptly reported to the Committee."</div><div><br></div><div>Jay and the other committee members may regard their conduct as a proper exclusion or avoidance of a disruptive, uncooperative and awkward fellow committee members. I regard it as ostracism or social-shunning, for contradicting an orthodoxy.</div><div><br></div><div>This whole matter is painful and saddens me greatly. I believe UK TUG in life and death deserves more dignity and respect that it presently gets. I sincerely apologise to you all for any actions or words of mine that have contributed to the present situation.</div><div><br></div><div>with kind regards</div><div><br></div><div>Jonathan</div></div></div>