<div dir="ltr"><div>Hi all</div><div><br></div><div>Keiran Harcombe wrote: This (in my opinion) shows the committee have failed to be proactive in ensuring UK TUG business is dealt with appropriately.</div><div><br></div><div>Joseph Wright replied: By the time it was clear that a physical AGM was unlikely to be allowed by law in the required timeframe, [the] Committee was already discussing the best way to proceed within the framework of the existing Constitution.</div><div><br></div><div>I wasn't on the committee then, but am now, and so have access to the mailing list archives. Based on that I fully agree with Keiran's assessment, even though Joseph's statement contains truth.<br></div><div><div><br class="gmail-Apple-interchange-newline">In the whole of July, August and September 2020 there were 6 messages on the committee list. There were 2 each from Joseph Wright, Jay Hammond and Malcolm Clark. The first message was on 23 September, and the last on 25 September.</div><div><br></div><div>There was then a hiatus, broken by Joseph on 5 November 2020 announcing to members the peculiar AGM to take place on 9 December 2020. There's no record of the committee making any decisions on this matter.</div><div><br></div><div>Here's the announcement: <a href="https://tug.org/pipermail/uktug-announce/2020q4/000260.html">https://tug.org/pipermail/uktug-announce/2020q4/000260.html</a></div><div><br></div></div><div>with kind regards</div><div><br></div><div>Jonathan</div><div class="gmail_quote"><div><br></div></div></div>