
<html>

  <head>

    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">

  </head>

  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">

    <div class="moz-cite-prefix">Ulrike Fischer wrote:<br>

      <br>

    </div>

    <blockquote type="cite" cite="mid:11ll39ojdo39x$.dlg@nililand.de">The

      general advice to use any font in latex is to try to find a

      support package and to use it.<br>

    </blockquote>

    <br>

    And people wonder why some prefer Microsoft Word to TeX.  <br>

    <br>

    Really, I am having great trouble not using profanities here —

    someone wants to use a different font to the default, and they have

    to search for a <i>support package</i> in order to use it ?!  What

    sort of insanity is this ?  If, as I suspect, the problem lies

    primarily with those fonts that exist only as AFM/PFA (or B) pairs,

    then why don't we just mark all such fonts as "deprecated" and

    recommend only those fonts that exist as TTF/OTF ?  These can then

    be handled natively by Xe[La]TeX, and will need no "support package"

    at all.<br>

    <br>

    Incidentally, I now see that BrushScriptX-Italic existed as a PFB

    file in (some) earlier releases of TeX Live (e.g., TeX Live 2008, 9,

    10, 11, 12).  What happened to the PFB file thereafter, and is this

    in part a cause of the problem ?<br>

    -- <br>

    <i>Philip Taylor</i><br>

  </body>

</html>