<div dir="ltr">To the original poster (Jim Diamond): could you carry out the same comparison (acroread versus evince) with the attached example-2.pdf ? Just curious about the results.<div><br></div><div>This example-2.pdf was generated from the given example.pdf (also re-attached, just for completeness) by running:</div><div><br></div><blockquote style="margin:0 0 0 40px;border:none;padding:0px"><div><font face="monospace">ps2pdf -dPDFSETTINGS=/prepress -dAutoRotatePages=/None -dEmbedAllFonts=true -dSubsetFonts=true example.pdf example-2.pdf</font></div></blockquote><div><br></div><div>as I learned while writing <a href="https://tex.stackexchange.com/a/337122/48">an answer</a> in 2016: the intended difference is that the resulting example-2.pdf uses Type 1C (CFF) fonts, for which FreeType (used by Evince) has (or had) a better rasterizer, instead of Type 1 fonts (as example.pdf does). All this may no longer hold now in 2020, but I'm just curious whether it makes a difference.</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, 3 Aug 2020 at 09:56, Jim Diamond via texhax <<a href="mailto:texhax@tug.org">texhax@tug.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On Mon, Aug  3, 2020 at 00:34 (-0700), Alan E. Davis wrote:<br>
<br>
> Off topic<br>
<br>
I wouldn't say so.<br>
<br>
> and out of order.  Please feel free to ignore this if it is<br>
> completely bonkers.<br>
<br>
> I have been pulling my hair out about differences between pdfs<br>
> produced by conversions by ps2pdf, of PostScript output by the Gri<br>
> graphing language.<br>
<br>
Well, OK, maybe it is off-topic.<br>
<br>
> This did not involved text.  A friend converted on a Mac and got<br>
> much prettier results than my results from ps2pdf, either standalone<br>
> or by way of Inkscape.  My workflow has been working fine for at<br>
> least two years, and other edits with Inkscape too that suddenly are<br>
> not working the same.<br>
<br>
> Why I thought this message thread relevant to my issue: I never<br>
> understood previous to the past month that PDFs are rendered<br>
> differently by different software.<br>
<br>
In theory, I don't think they should be.  In practice, keep in mind<br>
that the mathematical shapes (of the characters, as well as lines and<br>
curves drawn for other purposes) have to be mapped to a discrete grid<br>
of points.  And, as I understand it, that is where things get ugly.<br>
Different rendering engines can do different things.  In some cases<br>
you might not see the difference, but in some cases you might.<br>
<br>
> Even a push or a shove in some direction would be gratefully<br>
> received, toward learning more about this entire process.  It<br>
> troubles me that my work, as trivial as it is---tide graph<br>
> calendars, and other graphs---would not be rendered consistently on<br>
> different media.  I get it that in print, my carefully edited grid<br>
> line widths will look differently on photo paper in a consumer<br>
> printer than on, say, generic printer paper.<br>
<br>
> I have been looking at them with evince, okular, acroread (on<br>
> GNU/Linux), and other pdf readers.  My eye is obviously not as<br>
> discerning as yours, because I seem little difference between the<br>
> two images in your attachment.  I don't know what to look for.<br>
<br>
Did you read my comment that, for example, the '0' in "10 pt" looks<br>
different to me?  I find the evince rendering far less readable.  For<br>
the bigger fonts, I notice the difference between the Acroread and<br>
the evince rendering, but I find them both quite readable.<br>
<br>
> I apologize that this is probably not related to your discussion.<br>
<br>
I think it is, indirectly.  The reality is that if we depend on PDF as<br>
a document format we can share with others, it is important for other<br>
people to see your documents how you see them (or as closely matching<br>
as possible).<br>
<br>
> I can provide graphics if anyone wants to look at them.<br>
<br>
Just out of curiosity, what program did your mac friend use to convert<br>
PS to PDF?  (I'd be interested in some examples, but probably all I<br>
can do is commiserate.)<br>
<br>
                                Jim<br>
</blockquote></div>