<div dir="ltr">a pfb font converted from a given otf or ttf is problematical.  It's considered a modified version.  Consult the OFL-FAQ.</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, Jul 24, 2020 at 12:51 PM Philip Taylor <<a href="mailto:P.Taylor@hellenic-institute.uk">P.Taylor@hellenic-institute.uk</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
  
    
  
  <div bgcolor="#FFFFFF">
    <div>Bob Tennent wrote:<br>
      <br>
    </div>
    <blockquote type="cite">
      <pre>It has recently come to my attention that the Reserved Font
Name provision in the OFL license precludes distributing
different formats under the same user-visible font name.
</pre>
    </blockquote>
    <br>
    Where do you see that, Bob.  What I see is :<br>
    <br>
    <blockquote type="cite">3) No Modified Version of the Font Software
      may use the Reserved Font<br>
      Name(s) unless explicit written permission is granted by the
      corresponding<br>
      Copyright Holder. This restriction only applies to the primary
      font name as<br>
      presented to the users.</blockquote>
    <br>
    Are you saying that, by definition, given a font in (say) TTF and
    OTF formats, one is <i>automatically</i> deemed a "Modified Version
    of the Font Software" ?  What if the font vendor supplies both
    formats, is one still automatically a "Modified Version of the Font
    Software" ?<br>
    <br>
    <i>Philip Taylor</i><br>
  </div>


</blockquote></div>