<html>

<head>

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">

</head>

<body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">

<div class="moz-cite-prefix">Peter Flynn wrote:<br>

<br>

</div>

<blockquote type="cite" cite="mid:35242e65-8e4d-d842-b4b5-e9e98a728e9b@silmaril.ie">

<pre wrap="">On 29/08/2019 21:52, Taylor, P wrote:

</pre>

<blockquote type="cite">Use properly, LaTeX and HTML have exactly the same function :  to indicate the structure of a document.

</blockquote>

<pre wrap="">The difference is that LaTeX is its own rendering engine, whereas HTML

uses a browser, and (as you rightly point out) CSS</pre>

</blockquote>

<br>

HTML does not <i>require</i> a browser (nor, of course, does CSS).  HTML is a markup language, CSS a language that maps markup to presentation — the fact that the only place that one

<i>normally</i> encounters them is via a  browser is neither here nor there.  In fact, complete books can and have been typeset using HTML+CSS — for example Lie & Bos's

<i>Cascading Style Sheets</i>, 3rd edition, of which one reads :<br>

<br>

<blockquote type="cite">The book <a href="http://www.w3.org/Style/LieBos3e/"><cite>Cascading Style Sheets, designing for the Web,</cite></a> which Håkon Lie and I wrote back in 2005 (for the 3rd edition), was written in valid, clean HTML, with images in PNG,

 and a CSS style sheet to turn it into “camera-ready” PDF for the printers. And now, in 2013, publishers are using CSS every day to make books.</blockquote>

<blockquote type="cite" cite="mid:35242e65-8e4d-d842-b4b5-e9e98a728e9b@silmaril.ie">

<blockquote type="cite">

<pre wrap="">[...] but LaTeX 2e is still very much on a par with HTML before the

introduction of CSS.

</pre>

</blockquote>

<pre wrap="">Not really, I think. With LaTeX (2e or otherwise) you can still produce

a document formatted in every detail; with HTML minus CSS, you can only

produce a document formatted as much as the browser-maker has defined,

which isn't much.</pre>

</blockquote>

<br>

I meant "on a par" in terms of its lack of separation of form and content.  If one must express both form and content in the same language, then the end result is likely to be a complete mess except in the hands of experts or the true

<i>aficionado</i>.<br>

<br>

** Phil.<br>

</body>

</html>