<div dir="ltr"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">"Carlos' enhanced TeX".  If your work is truly an improvement over <br>Knuth's,<br></blockquote><div><br></div><br><div>Now, that's funny@ Philip.  :)  I like your patronizing suggestion. I do. I like your upbeat attitude. Thank you though for reminding me that a mere bug anomaly report would take me as far as even daring to go to greater lengths than here on texhax, namely by having to write a dialect anew.<br></div><div><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, Jul 8, 2019 at 5:39 PM Taylor, P <<a href="mailto:P.Taylor@rhul.ac.uk">P.Taylor@rhul.ac.uk</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">I have a suggestion, Carlos.  Why don't you take TeX.web, make the <br>
changes that you feel are required (to the error message, and to any <br>
other aspects of TeX that you feel are sub-optimal or unsatisfactory), <br>
tangle and weave the resulting source code, compile and typeset the <br>
resulting Pascal and TeX sources, demonstrate to your own satisfaction <br>
that all is now as it should be, and then publish the results as (e.g.) <br>
"Carlos' enhanced TeX".  If your work is truly an improvement over <br>
Knuth's, I am sure that TeX users worldwide will thank you for your <br>
efforts and adopt your work with great enthusiasm.<br>
<br>
Philip Taylor<br>
</blockquote></div>