<div dir="ltr">Dear Michal,<div><br></div><div>Thank you very much for your answer!</div><div><br></div><div>Best wishes,</div><div>Alex</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Wed, Jan 16, 2019 at 12:46 PM Michal Hoftich <<a href="mailto:michal.h21@gmail.com">michal.h21@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Dear Alex,<br>
<br>
> Now two and a half years later, I would like to reopen this question, in particular to ask whether it is possible to keep using a XeLaTeX document that uses Unicode macros (rather than switching to LuaTeX). Given the amount of work that has gone into tex4ht in the last couple years, I thought perhaps a solution might now exist.<br>
><br>
> I have also posted a query about this on Stack Exchange:<br>
> <a href="https://tex.stackexchange.com/questions/470415/using-tex4ht-to-convert-from-xelatex-source-that-uses-unicode-named-macros-to-wo" rel="noreferrer" target="_blank">https://tex.stackexchange.com/questions/470415/using-tex4ht-to-convert-from-xelatex-source-that-uses-unicode-named-macros-to-wo</a><br>
><br>
<br>
I've posted an answer to your question on TeX.sx. In short, yes it is<br>
possible to simplify the process significantly. More details are in my<br>
answer: <a href="https://tex.stackexchange.com/a/470434/2891" rel="noreferrer" target="_blank">https://tex.stackexchange.com/a/470434/2891</a><br>
<br>
Best regards,<br>
Michal<br>
</blockquote></div>