<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Sat, Aug 27, 2022 at 12:30 PM Zdenek Wagner <<a href="mailto:zdenek.wagner@gmail.com">zdenek.wagner@gmail.com</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">so 27. 8. 2022 v 17:06 odesílatel Frank Mittelbach<br>
<<a href="mailto:frank.mittelbach@latex-project.org" target="_blank">frank.mittelbach@latex-project.org</a>> napsal:<br>
><br>
> Am 27.08.22 um 15:46 schrieb Per Starbäck:<br>
> > Manfred Lotz <<a href="mailto:manfred@dante.de" target="_blank">manfred@dante.de</a>> writes:<br>
> ><br>
> >> The showhyphens author Patrick Gundlach decided in June that showhyphens should<br>
> >> be moved to obsolete in CTAN. If a package gets moved to obsolete/ tree then it<br>
> >> will be removed from texlive.<br>
> ><br>
> > Thanks for the explanation! Is that really a good policy, though? To me<br>
> > it seems obviously good if a Texlive release is rather  stable, and it<br>
> > would be better if obsoletion meant that the package isn't included in the<br>
> > *next release* of Texlive.<br>
> ><br>
><br>
> I think this is worth contemplating. It would help with some nasty<br>
> surprises (and even though one could still reinstall from CTAN) it seems<br>
> a good policy that TL XX represents the software corpus that is on the<br>
> TL XX DVD + bug fixes and additions that happened during the year XX but<br>
> not suddenly dropping packages while XX is the current version.<br>
><br>
I agree. Declaring a package obsolete is not the same as request of removal.<br></blockquote><div><br></div><div>Obsolete packages should not be removed until at least a few months when the <br></div><div>obsolete package and a replacement are both available.  There should be <br></div><div>some visible warning that an installed package has been obsoleted.   Maybe <br></div><div>(after the overlap period) a dummy replacement package could provide a short note:</div><div>"the X package is obsolete. The recommended replacement is Y." with <br></div><div>some notes on the changes required to use Y in a document that was using X. <br></div><div><br></div></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div>George N. White III<br><br></div></div></div></div>