<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    Draft letter; comments welcomed.<br>
    <br>
    Dear <whoever> — <br>
    <br>
    I write on behalf of the TeX User Group, and on behalf of
    (literally) millions of TeX users worldwide.  TeX  is a typesetting
    system without equal, created by Professor Donald E. Knuth in 1978
    in order to allow him to re-typeset <i>The Art of Computer
      Programming </i>to the same standards as those achieved when the
    first edition was published using traditional hot-lead technology. 
    Over the next four years Professor Knuth re-wrote substantial parts
    of TeX and released TeX version 2, to be followed about a decade
    later by version 3, the version almost universally used today. 
    Almost since its inception, TeX has run on Microsoft platforms —
    Eberhard Mattes wrote emTeX for MS/DOS, others developed versions
    for Microsoft Windows, and until now there have been no significant
    difficulties in supporting each new version of Windows as it was
    released.<br>
    <br>
    But recently, an <i>impasse</i> has been reached, with the
    announcement of Windows 10 "S-mode".  As you know, far better than
    we, S-mode is intended to lock down Windows such that no program
    that does not come directly from the Microsoft Store can be
    installed and run.  Having consulted the <a moz-do-not-send="true"
href="https://docs.microsoft.com/en-us/windows-hardware/manufacture/desktop/windows-10-s-planning">technical
      guideline</a>s describing the constraints placed on a program
    which is to run in S-mode, TeX's development/implementation team are
    very concerned that because (for example) TeX makes widespread use
    of CMD.exe, that in itself is sufficient reason for TeX to be
    disbarred.<br>
    <br>
    We would therefore be very grateful if you could nominate someone
    within Microsoft with whom we could liaise directly, with a view to
    ascertaining how these obstacles to the inclusion of TeX (and its
    adjunct programs) in the Microsoft Store portfolio might best be
    overcome.<br>
    <br>
    Many thanks in advance for any help you can offer :<br>
    Philip Taylor<br>
    for and on behalf of the TeX User Group.<br>
    <br>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:0359257d-f12b-5b42-fd3c-8e51643c2b44@Rhul.Ac.Uk">
      <div class="moz-cite-prefix">Boris Veytsman wrote:<br>
      </div>
      <blockquote type="cite"
        cite="mid:201812101911.wBAJBZpD009897@bilbo.localnet">
        <pre wrap="">PT> From: Philip Taylor <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:P.Taylor@Rhul.Ac.Uk" moz-do-not-send="true"><P.Taylor@Rhul.Ac.Uk></a>
PT> Date: Mon, 10 Dec 2018 18:59:45 +0000

PT> Maybe if we [we]re to ask someone with a little tact and diplomacy to write 
PT> the letter we might have a better chance.


Philip,

As the President of TUG I hereby designate you my representative
responsible for contacts with Microsoft.  If you need my signature on
any document, let me know.
</pre>
      </blockquote>
    </blockquote>
    <br>
    <div class="moz-signature">-- <br>
      <img src="cid:part3.CDF6FAE9.91E95B79@Rhul.Ac.Uk"
        alt="<Signature>" class=""><br>
      Philip Taylor</div>
    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </body>
</html>