<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:trebuchet ms,sans-serif;font-size:small">Thank you, Mojca for this interesting and clear explanation.  I tend to roll my eyes and eat chocolate when people start talking about licenses, but you make it seem clear and sensible.</div><div class="gmail_default" style="font-family:trebuchet ms,sans-serif;font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:trebuchet ms,sans-serif;font-size:small">Thanks!</div><div class="gmail_default" style="font-family:trebuchet ms,sans-serif;font-size:small">Dominik</div><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Sat, 3 Nov 2018 at 13:12, Mojca Miklavec <<a href="mailto:mojca.miklavec.lists@gmail.com">mojca.miklavec.lists@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi,<br>
<br>
I just want to thank Dominik Wujastyk and Graham Toal for giving us<br>
the permission to use the MIT licence for the British patterns.<br>
<br>
We will take care of the required modifications, release a new version<br>
of hyph-utf8 and also ask for update in ConTeXt which triggered the<br>
initial bug report.<br>
<br>
<br>
To try to answer the concerns regarding the stability of old documents<br>
... I believe that what we need in TeX distributions is something<br>
different from "please rename the file if you make any changes". (I<br>
don't know what this could or should be, but I'm open to suggestions.)<br>
<br>
While the "TeX licence" made a lot of sense at the time when it was<br>
written by D.E. Knuth, the "please rename" clause on its own provides<br>
absolutely no guarantee that hyphenation of the English documents<br>
won't ever change. Yes, the "TeX licence" is still sending a very<br>
strong message to developers that Knuth wants others to rename their<br>
new engines based on TeX to avoid confusion, but it doesn't legally<br>
prevent anyone from using the same name for completely unrelated<br>
software, or perhaps from creating a symlink like tex -> luatex in<br>
some distribution. What keeps people back from doing that is more of a<br>
"social contract" than the actual licence itself.<br>
<br>
As a case in point: anyone could have easily REMOVED the British<br>
patterns from the distribution without violating the existing licence<br>
in any way, yet the documents would change – despite the licence's<br>
best efforts to prevent such changes. Or somebody could create some<br>
nonsense patterns under any given filename, and only modify the<br>
language.dat to load those nonsense patterns *instead of* the existing<br>
British English ones, and again we would get rubbish output without<br>
violating the old licence in any way.<br>
<br>
So: thanks again for the permission. And if needed, let's come up with<br>
a better idea about how to keep stability and quality of old documents<br>
within the TeX community.<br>
<br>
Thank you very much to everyone involved,<br>
    Mojca<br>
</blockquote></div></div>