Hi,<br><br>If nothing else surfaces, a possible workaround path might surface here in this thread ...<br><br><a href="https://typedrawers.com/discussion/3888/how-to-generate-a-static-font-family-from-a-variable-font-details-inside">https://typedrawers.com/discussion/3888/how-to-generate-a-static-font-family-from-a-variable-font-details-inside</a><br><br>And ...<br><br><a href="https://github.com/jonpalmisc/vfit">https://github.com/jonpalmisc/vfit</a><br><br>Cheers,<br>Paul<br><br>On Thursday 21 December 2023, <<a href="mailto:blumens@fi.muni.cz">blumens@fi.muni.cz</a>> wrote:<br>> Hans Hagen wrote:<br>>> On 12/20/2023 10:07 PM, <a href="mailto:blumens@fi.muni.cz">blumens@fi.muni.cz</a> wrote:<br>>><br>>> > What I'll probably do is to continue to use pdftex until the book is<br>>> > done, and then generate the final version with luatex and better fonts.<br>>><br>>> It could be interesting to see (and report) if indeed that gives better<br>>> resuts. If you use LM hen basically the T1 fonts are comparable (shapewise)<br>>> and it might even be that luatex does math a little less well due to<br>>> opentype math fonts having issues.<br>><br>> No, I use commercial fonts with my own TFM/VF files.<br>><br>> What I meant above is that I recently bought a sans serif variable font,<br>> that I would like to substitute for cms, but I don't know how to create<br>> TFM files for that. So, I require luatex if I want to use it.<br>><br>> Apart from that I only expect minor differences, mainly because I don't<br>> have to split each font into several pieces. So I don't lose kerning<br>> information between glyphs from different pieces. Also TFM metrics<br>> support only a small number of different widths/heights. So the real<br>> metrics have to be rounded when generating TFM files.<br>><br>> Achim<br>>