<div dir="ltr"><div>Hi all,<br><br></div>IMO the reason for such activity is to have one common declaration for all engines so that everything is defined at one place and 8-bit babel as well as that for XeTeX is generated from the same source.<br></div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><div class="gmail_signature">Zdeněk Wagner<br><a href="http://ttsm.icpf.cas.cz/team/wagner.shtml" target="_blank">http://ttsm.icpf.cas.cz/team/wagner.shtml</a><br><a href="http://icebearsoft.euweb.cz" target="_blank">http://icebearsoft.euweb.cz</a></div></div>
<br><div class="gmail_quote">2016-03-25 10:13 GMT+01:00 Apostolos Syropoulos <span dir="ltr"><<a href="mailto:asyropoulos@yahoo.com" target="_blank">asyropoulos@yahoo.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class=""><br>
<br>
><br>
>I think that it is absolutely correct that you build in continuing support<br>
>for old encodings that may no longer be used with new documents.<br>
><br>
<br>
</span>Personally, I think this is an absolutely wrong approach! For legacy documents,<br>
we have legacy enginees like TeX. More specifically, if one wants to use legacy<br>
<br>
8-bit or 7-bit encodings and legacy fonts, then she can use TeX. There is absolutely<br>
no reason to use XeTeX! After all, this the reason why the TeX community includes<br>
in TeXLive things like dvips, METAFONT fonts, etc. Finally, XeLaTeX can process<br>
these documents with existing packages just fine, why bother rewriting old things<br>
with "modern" ink?<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
<br>
Apostolos Syropoulos<br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
<br>
--------------------------------------------------<br>
Subscriptions, Archive, and List information, etc.:<br>
  <a href="http://tug.org/mailman/listinfo/xetex">http://tug.org/mailman/listinfo/xetex</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>