<div dir="ltr"><div><div>Hi,<br><br></div>the difference is that pdftex does everything in one step, xetex prepares a \special for xdvipdfmx. In order to implement /Rotate you have to read the page directory. I do not remember the whole PDF reference but I think that it is possible to have /Rotate for the whole document and /Rotate for separate pages, both can be used together. When including the file, /Rotate cannot be used, it is necessary to modify CTM.<br><br></div>There are official guidelines how to insert EPS, I do not know whether such guidelines exist for inclusion of PDF. If so, the guidelines should be followed.<br><br></div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><div class="gmail_signature">Zdeněk Wagner<br><a href="http://ttsm.icpf.cas.cz/team/wagner.shtml" target="_blank">http://ttsm.icpf.cas.cz/team/wagner.shtml</a><br><a href="http://icebearsoft.euweb.cz" target="_blank">http://icebearsoft.euweb.cz</a></div></div>
<br><div class="gmail_quote">2015-11-10 16:09 GMT+01:00 Hironobu Yamashita <span dir="ltr"><<a href="mailto:h.y.acetaminophen@gmail.com" target="_blank">h.y.acetaminophen@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi Zdenek,<br>
<br>
Many thanks to your clear explanation.<br>
<br>
> ... And now there is a question: the author of a PDF<br>
> document intended a physical orientation which<br>
> differs from the orientation intended for a screen<br>
> preview. If such a PDF is included into another PDF,<br>
> which one should be used, the physical one or the<br>
> one intended for screen preview?<br>
<br>
In my opinion, pdf with /Rotate should be rotated:<br>
that means the orientation intended for screen<br>
preview should be used. It seems pdfTeX is the<br>
effective 'standard', and it intends to rotate such pdf,<br>
and xdvipdfmx says "not supported yet" (it seems<br>
the author of xdvipdfmx would like to rotate in the<br>
future).<br>
<br>
> When making a PDF intended for inclusion I always<br>
> prepare it in such a way that its natural orientation<br>
> is the same as the physical orientation, I do not use<br>
> /Rotate.<br>
<br>
That may be true (I also know "pre-treatment" of pdf<br>
I've mentioned before works well), but *normal* users<br>
who are not familiar with pdf specification would be<br>
confused:<br>
  I carefully rotated pdf before inclusion, but XeTeX<br>
  does not understand. Why?<br>
Related questions have appeared in StackExchange<br>
several times as I mentioned, so it seems natural that<br>
normal users cannot understand the reason why<br>
XeTeX includes some pdf figures in different orientation<br>
from what viewers show.<br>
<br>
Above is my personal opinion as a normal user.<br>
I'd like to hear some other opinions.<br>
Has anyone ever had same kind of questions?<br>
<br>
Thanks,<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5">Hironobu<br>
<br>
<br>
--------------------------------------------------<br>
Subscriptions, Archive, and List information, etc.:<br>
  <a href="http://tug.org/mailman/listinfo/xetex" rel="noreferrer" target="_blank">http://tug.org/mailman/listinfo/xetex</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>