Dne úterý, 17. září 2013, Peter Dyballa  napsal(a):<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
Am 17.09.2013 um 19:56 schrieb Herbert Schulz:<br>
<br>
> Both pdflatex and xelatex (actually xdvipdfmx) can convert eps->pdf on the fly in recent TeX Live (and other I suppose) distributions. Pdflatex, with the graphicx package, uses a restricted version of epstopdf to convert file.eps->file-eps-converted-to.pdf and includes that file while xdvipdfmx does the conversion in a tmp directory.<br>

<br>
Exactly! The problem is that this is not controlled by the user and might degrade original quality.  And this can happen twice when a tool tries to convert the PDF format into another one. Particularly then when one tries to use the same set of images for different purposes it's worth to spend a few thoughts on their formats and how to achieve them.</blockquote>
<div><br></div><div>That's true. I prefer to write a makefile and convert the eps files outside TeX. For the sam reason I would not use PDF to HTML conversion. Well written latex file contains a structure and EPUB should also have a structure. It is not easy to reconstruct the structure from mere font changes in PDF. This is the very reason why I have not tried such tools at all.</div>
<div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
--<br>
Greetings<br>
<br>
  Pete<br>
<br>
Bake pizza not war!<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
--------------------------------------------------<br>
Subscriptions, Archive, and List information, etc.:<br>
  <a href="http://tug.org/mailman/listinfo/xetex" target="_blank">http://tug.org/mailman/listinfo/xetex</a><br>
</blockquote><br><br>-- <br>Zdeněk Wagner<br><a href="http://hroch486.icpf.cas.cz/wagner/" target="_blank">http://hroch486.icpf.cas.cz/wagner/</a><br><a href="http://icebearsoft.euweb.cz" target="_blank">http://icebearsoft.euweb.cz</a><br>