<div dir="ltr">On Thu, Mar 14, 2013 at 6:49 AM, Zdenek Wagner <span dir="ltr"><<a href="mailto:zdenek.wagner@gmail.com" target="_blank">zdenek.wagner@gmail.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">2013/3/13 Mojca Miklavec <<a href="mailto:mojca.miklavec.lists@gmail.com">mojca.miklavec.lists@gmail.com</a>>:<br>

<div class="im">> On Wed, Mar 13, 2013 at 7:40 PM, George N. White III wrote:<br>
>> On RHEL 5.9, TLContrib packages don't work:<br>
>><br>
>> xetex: symbol lookup error: xetex: undefined symbol: _ZGVNSt7collateIwE2idE<br>
>> luatex: /lib64/libc.so.6: version `GLIBC_2.7' not found (required by luatex)<br>
>> luatex: /lib64/libc.so.6: version `GLIBC_2.11' not found (required by<br>
>> luatex)<br>
>><br>
>> RHEL 5 (GLIBC 2.5) dates from 2005 and was expected to be in service 5 years<br>
>> but is still widely used (7 is the new 5).  RHEL 5 can't readily build the<br>
>> new xetex as the tools are too old, but it looks like RHEL 6 (due to replace<br>
>> RHEL 5 "real soon now" at many "7 is 5" sites) has GLIBC 2.12, so if the<br>
>> TLcontrib packages are a guide, should support TL2013:<br>
><br>
> Thanks a lot for the feedback. I guess that this is about x86_64-linux?<br>
><br>
> The hardware being used for compiling XeTeX is different than the one<br>
> that will be used for building TeX Live 2013, so there is no need to<br>
> panic yet ;)<br>
><br>
> I just need a volunteer or a virtual machine to build against an older glibc.<br>
><br>
</div>I have just looked at CentOS 5.5 which should be based on RHEL 5.5. It<br>
contains /usr/lib64/<a href="http://libc.co" target="_blank">libc.co</a> and /usr/lib/libc.so, I do not see any<br>
other libc.so.* under /usr<br>
<br>
I can try to build XeTeX on it.<br>
</blockquote><div><br></div><div>I did try building XeTeX on RHEL 5.9, but tools like autoconf are very old versions, so be prepared for a long session of upgrading tools.   Is it realistic to expect that TL2013<br>binaries that use opentype math work on GLIBC 2.5 systems?   <br>
<br>I won't get back to the RHEL 5.9 machine until April, by which time I'm hoping we will upgrade to RHEL 6 (waiting on a vendor to support RHEL 6). <br><br>-- <br></div><div>George N. White III <br></div></div></div>
</div>