<div dir="ltr">I can not comment on the difference between "discouraged" and "prohibited" since I am Persian not British but certainly if I am "discouraged from modifying a package", I feel that "I am  prohibited from modifying that package". <br>
<br><div class="gmail_quote">On Sun, Oct 23, 2011 at 9:36 PM, Philip TAYLOR (Webmaster, Ret'd) <span dir="ltr"><<a href="mailto:P.Taylor@rhul.ac.uk">P.Taylor@rhul.ac.uk</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div class="im"><br>
<br>
Vafa Khalighi wrote:<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Yes, firstly because it does not make the software free any more (not just free in price but also free in modification, etc) and secondly LPPL never discourage you from modifying the software.<br>
</blockquote>
<br></div>
I don't think you are understanding my question, Vafa : I am<br>
not querying whether they are inconsistent in spirit -- which<br>
clearly they are -- but in terms of actual requirements.  Since<br>
you are only "discouraged from" and not "prohibited from"<br>
making changes, I believe that a court of law would find that<br>
there is no actual inconsistency in practice.<div><div></div><div class="h5"><br>
<br>
Philip Taylor<br>
<br>
<br>
------------------------------<u></u>--------------------<br>
Subscriptions, Archive, and List information, etc.:<br>
 <a href="http://tug.org/mailman/listinfo/xetex" target="_blank">http://tug.org/mailman/<u></u>listinfo/xetex</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>