<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">

<html>

<head>

  <meta content="text/html; charset=windows-1252"

 http-equiv="Content-Type">

</head>

<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">

<br>

<br>

Peter Dyballa wrote:

<blockquote cite="mid:1383570C-54BA-4065-8908-E70C2A9065BF@Web.DE"

 type="cite"><br>

Am 05.06.2011 um 14:06 schrieb Philip TAYLOR (Webmaster, Ret'd):

  <br>

  <br>

  <blockquote type="cite">What am I missing, please ?

    <br>

  </blockquote>

  <br>

Mac OS X's deprecated xdv2pdf.

  <br>

</blockquote>

<br>

And yet, Tikz/PGF can achieve transparency using the default driver

(xdvipdfmx (0.7.8)),<br>

as Matthew Skala kindly pointed out and went on to demonstrate.  So how

is it, I am<br>

forced to ask, that an add-on package can achieve something that the

underlying<br>

engine cannot ?  This seems very odd to me.<br>

<br>

Andy Lin wrote :<br>

<br>

<blockquote type="cite">

  <pre wrap="">IIRC, the fontspec manual mentions that font transparency through font

loading commands is only available on Macs because it requires the

xdv2pdf driver.

  </pre>

</blockquote>

<br>

Unfortunately fontspec is targeted solely at (Xe)LaTeX users, whereas

Will <br>

Robertson's "<i>X</i>Ǝ<i>TEX reference guide</i>" is targeted at all

users of XeTeX and<br>

makes no mention under the entry for the extended syntax of \font that<br>

some of the options are not universally applicable, whence my confusion.<br>

<br>

Philip Taylor<br>

</body>

</html>