On 21 November 2010 10:12, Yves Codet <span dir="ltr"><<a href="mailto:yves.codet@sfr.fr">yves.codet@sfr.fr</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">

Debatable, I'm not sure :) Gustibus et coloribus non est disputandum. Personally I don't mind breaks such as a-rhasi. I know many prefer ar-hasi, but there are some books where you would find a-rhasi. On page 189 of Gray's edition of Vāsavadattā (Delhi, 1962), for instance, I can see: ...nirmu-kta..., ...ku-ṭṭimam.<br>


<br>
So, for a start, I did exactly what Arthur described, I chose the easy way. But I can add rules allowing a break after the first consonant of a consonant cluster. If there are rules such as:<br>
a1<br>
...<br>
r3h<br>
you should get ar-hasi rather than a-rhasi without having to modify hyphenmins.<br>
<div class="im"><br></div></blockquote></div><br>I cannot think of cases where a line-final single-letter hyphenation like a-rhasi would look good.  Even examples with alpha-privative, like a-bheda, - which are at least etymologically justified - don't look good.<br>

<br>The trouble here is that of good precedent.  We need some roman-script Sanskrit with lots of hyphens that has been typeset by knowledgeable typesetters and looks beautiful.  I don't think that exists, or at least, it's not known to me.  The biggest romanised corpus I can think of immediately is the Pali Text Society volumes, but of course that's Pali not Sanskrit.  And I don't know how good the hyphenation is. <br>

<br>I would expect the Clay Sanskrit Library to have good hyphenation; again it's hard to tell, and I don't have all vols. to hand.  But in Dezs\H{o}'s <i>Much Ado About Religion</i> has a pṛ-cchāmaḥ (p.110) which is pretty ugly, I think, though not impossibly so.  The cardinal sin of hyphenating a digraph aspirated consonant is avoided (budd-ha), as far as I can see.  I don't have the prose <i>Daśakumāracarita</i> which, being prose, should offer more hyphenation cases than verse works.<br>

<br>I think we're breaking new ground here, and I think it may take a while for a nice set of hyphenation patterns to settle down.  The guidelines surely must include consideration of:<br><ol><li>etymology - word breaks within compounds (sārva-bhaumas)<br>

</li><li>etymology - prefix, suffix, infix breaks within words (bhav-a-ti bud-dha adhi-kṛtam)<br></li><li>euphony - lines shouldn't begin with non-existent initials like rh or mh- (a-rhasi).  (Okay, since Pingree's CESS A4, we know there's an author Mhālugi, but how many other words begin with mh-?)</li>

</ol>Dominik<br>