Hello,<br><br>I am having issues—which I thought were related to this thread—with math accent usage under XeLaTeX &amp; unicode-math with XITS. When I use a \tilde on a character that has sub/superscripts, the tilde gets very wide, and even crashes with the superscript. Is there something that I&#39;m missing, or need to update? The attached pdfs show the output I get under XeLaTeX and pdfLaTeX. <br>

<br>As a side note, the prime symbol of XITS seems a little too thin compared to the computer modern one. Is there a way to make it thicker? When typesetting double column documents in 10pts, the prime becomes quite hard to see.<br>
<br>Ekin<br><br><br><br>

<p style="margin: 0px; text-indent: 0px;">\documentclass{article}</p>
<p style="margin: 0px; text-indent: 0px;"></p>
<p style="margin: 0px; text-indent: 0px;">\usepackage{ifxetex}</p>
<p style="margin: 0px; text-indent: 0px;">\ifxetex</p>
<p style="margin: 0px; text-indent: 0px;">        \usepackage{amsmath}</p><p style="margin: 0px; text-indent: 0px;">        \usepackage{unicode-math}</p>
<p style="margin: 0px; text-indent: 0px;">        \setmainfont{XITS}</p>
<p style="margin: 0px; text-indent: 0px;">        \setmathfont{XITS Math}</p>
<p style="margin: 0px; text-indent: 0px;">\else</p>
<p style="margin: 0px; text-indent: 0px;">        \usepackage{amsmath}</p>
<p style="margin: 0px; text-indent: 0px;">        \usepackage{amssymb}</p>
<p style="margin: 0px; text-indent: 0px;">\fi</p>
<p style="margin: 0px; text-indent: 0px;"></p>
<p style="margin: 0px; text-indent: 0px;">\newcommand{\ain}{a_\mathrm{in}}</p>
<p style="margin: 0px; text-indent: 0px;">\newcommand{\aout}{a_\matrm{out}}</p>
<p style="margin: 0px; text-indent: 0px;"></p>
<p style="margin: 0px; text-indent: 0px;">\begin{document}</p>
<p style="margin: 0px; text-indent: 0px;"></p>
<p style="margin: 0px; text-indent: 0px;">\Huge</p>
<p style="margin: 0px; text-indent: 0px;">\begin{align*}</p>
<p style="margin: 0px; text-indent: 0px;">a \quad \tilde{a} \quad \tilde{a}^\dag \\</p>
<p style="margin: 0px; text-indent: 0px;">\ain \quad \tilde{\ain} \quad \tilde{\ain}^\dag_{k&#39;}  \\</p>
<p style="margin: 0px; text-indent: 0px;">a^\dag \quad \tilde{a}^\dag \quad \tilde{a}^\dag_{k&#39;}\\</p>
<p style="margin: 0px; text-indent: 0px;">\end{align*}</p>
<p style="margin: 0px; text-indent: 0px;"></p>
<p style="margin: 0px; text-indent: 0px;">\end{document}</p><br><br><br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Aug 17, 2010 at 1:35 PM, Ulrik Vieth <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:ulrik.vieth@arcor.de" target="_blank">ulrik.vieth@arcor.de</a>&gt;</span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;"><div>On 08/17/2010 10:12 PM, Khaled Hosny wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<br>
Hmm, thinking a bit more, this is likely to break legacy math control<br>
sequences that has no equivalent in unicode-math yet, which will<br>
currently just grap a glyph from CM, more seriously, it will break<br>
\overbrace and likes since XeTeX support seems not working and<br>
unicode-math is simply using the CM constructs for those.<br>
</blockquote>
<br></div>
Good question. Perhaps one might argue that unicode-math should not rely on anything to be taken from CM.  If something is not readily available in XeTeX such as \overbrace, it should probably provide its own redefinition in terms of Unicode slots (if that is possible). However, this might also get trick in terms of which building blocks are encoded as Unicode slots or only in the Private Use Area.<br>


<br>
Hmmm, this probably still needs more thinking...<br>
<br>
Regards, Ulrik.<div><div></div><div><br>
<br>
<br>
<br>
--------------------------------------------------<br>
Subscriptions, Archive, and List information, etc.:<br>
 <a href="http://tug.org/mailman/listinfo/xetex" target="_blank">http://tug.org/mailman/listinfo/xetex</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>