
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">

<html>

<head>

  <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"

 http-equiv="Content-Type">

</head>

<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">

Hi Wilfred,<br>

<br>

I know the missing-manual problem all too well (I work at a research

lab)...<br>

<br>

<blockquote cite="mid:38926.27953.qm@web65513.mail.ac4.yahoo.com"

 type="cite">

  <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0">

    <tbody>

      <tr>

        <td

 style="font-family: inherit; font-style: inherit; font-variant: inherit; font-weight: inherit; font-size: inherit; line-height: inherit; font-size-adjust: inherit; font-stretch: inherit; -x-system-font: none;"

 valign="top">I agree that it would be better if a developer (or

developing team) releases a proper manual. But indeed the open source

model is such that __anybody__ can write a manual if you really want to.</td>

      </tr>

    </tbody>

  </table>

</blockquote>

<br>

And I fully appreciate that. But the question was *are* there such

manuals that anyone knows of. Responses in the sympathy of "good luck

finding one" or "write your own!" is equally frustratingly often

encountered, and it's just not useful. After hearing it a million

times, it just makes you want to stab someone in the face for not just

adding a courtesy "I don't know of one, although someone else on the

list/in the group/at the conference might" =)<br>

<br>

The problem with "writing your own" is that typically the reason you

need a manual is because you don't know what the thing can do, and

unless someone intimately familiar with it can help you write that

manual, it's not going to be a manual at all. It's going to be a "my

experience with this program, and most of it was just bumbling around

so what I'm telling you cannot even be interpreted as the correct way

to do things". Not a fan of those =D<br>

<br>

- Mike<br>

</body>

</html>