<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">

<html>

<head>

  <meta content="text/html;charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">

</head>

<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">

Gareth,<br>

I don't have the Estrangelo Antioch font (I will check them after I

find them), but recall I did mention that I worked on the meltho fonts.

It appears that the ligature rules are not defined for lamad+alap or

taw+alap. In my East Syriac Fonts, I do have them defined (see

attached). <br>

You can see clearly the lamad+alap ligature (ignoring your rendered

namedglyph: mine is mapped to a different glyph).<br>

<br>

For taw+alap, in this version of the font, you might think it is not a

ligature, in fact it is. This was a font that someone did not want to

have a different taw+alap ligature. In East Syriac fonts, we have 3

different taw+alap ligatures. There are no rules which one should be

active. Originally, we had a rule that always picked a ligature, but

some people did not like that rule so we relaxed it. For those people

who wanted the taw+alap rule imposed, they wanted to have an option to

select among the 3 ligatures. In TTF specs, you could have have more

than one alternative, but, unfortunately, Microsoft did not implement

this ligature selection alternative in their rendering engine

(uniscribe). So, we cheated, and created 3 different versions of the

same font with obligatory taw+alap rule each with different ligature to

cater to different audience. <br>

<br>

The sade+nun: although you mentioned that it renders correctly, it is

in fact wrong. This ligature should only renders if it falls at the end

of the word. In my font, sade+nun at the beginning of a word is not

ligated.<br>

In Syriac, we really don't have mandatory ligature rules (with the

exception, I believe, of the lamad+alap, but this has other

complications). Some people like the ligatures, others don't.

Unfortunately, like I mentioned above, we don't have that option in the

TTF implementation of Microsoft. If XeLaTeX can utilize that feature, I

can certainly add those additional ligatures in the Syriac fonts and

have the user control the selection. I will dig up my TTF specs and

refresh my memory. <br>

In East Syriac: we have two other ligatures: the he+yud, and taw+yud.

Again, these are optional ligatures and not all people like them. In

West Syriac fonts, there some additional ligatures like:

lamad+lamad+alap (it looks better with a ligature), alap+lamad, and I

think few more that make the character combination aesthetically more

pleasing in ligated form than their isolated form. <br>

<br>

Look at the last row of this glyph table, and you will see several

ligatures for taw+alap (forgive the print screen capture quality). <br>

<img src="cid:part1.09090907.05000103@gmail.com" alt=""><br>

<br>

Sargon<br>

<br>

<br>

Gareth Hughes wrote:

<blockquote cite="mid:4A0CA11A.9060601@gmail.com" type="cite">

  <pre wrap="">Estrangelo Antioch is one of the freely available Meltho fonts for

Syriac. I can see that the font has three ligature glyphs, but XeTeX is

only forming one of them, to access the others I need to make a special

glyph call. The minimal input and output are attached. When I use

Fontforge to read the lookups, the two ligatures are mentioned in

ligature substitution subtable 9 in joining and isolated forms. However,

I don't know how to get this table to be used.

Gareth.

  </pre>

</blockquote>

<br>

</body>

</html>