<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2016-05-11 20:23 GMT+03:00 Mojca Miklavec <span dir="ltr"><<a href="mailto:mojca.miklavec.lists@gmail.com" target="_blank">mojca.miklavec.lists@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
<br>
Should I build twice, one with -DU_IS_BIG_ENDIAN=0, only taking<br>
upmendex, and the second time without that flag, taking everything<br>
else? In particular if xetex is known to be broken when built with<br>
-DU_IS_BIG_ENDIAN=0.<br>
<br></blockquote><div><br><div class="gmail_default" style="font-size:small">​No xetex is not broken but slower.​ I think that xetex will be used more<br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">times than upmendex, so it important to have a xetex binary that is as<br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">fast as possible.<br></div><br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Apostolos, are you able to come up with some reasonably small example<br>
that fails?<br>
<br></blockquote></div><br clear="all"><div class="gmail_default" style="font-size:small">​I think you are talking about upmendex, right? In this case my answer is no. <br>I have relied on the build-in tests. <br><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">A.S.<br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br>​</div><br>-- <br><div class="gmail_signature"><div dir="ltr">Apostolos Syropoulos<br>Xanthi, GREECE<br><br></div></div>
</div></div>