<div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">2012/4/25 Ettore Aldrovandi <span dir="ltr"><<a href="mailto:ealdrov@mail.math.fsu.edu" target="_blank">ealdrov@mail.math.fsu.edu</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Hello,<br>
<br>
the Solaris 10 builds on both i386 and x86_64 show two dependencies on<br>
<br>
   2 /usr/sfw/lib/64/libexpat.so.0<br>
   2 /usr/sfw/lib/64/libfreetype.so.6<br>
<br>
(there's no /64/ on i386).  ldd shows these are pulled in by xetex and xdvipdfmx, and perusing<br>
build.log suggests this is due to /usr/sfw/bin/fontconfig being used. I wonder whether this is<br>
indesiderable, and if it is, what's the best course of action to remedy this.  gcc and g++ live in<br></blockquote><div><br><br>You mean undesirable, right? Whatever you mean /usr/lib/libfontconfig.so.1 is needed because <br>
this is an API to configure and customize font access. Without them xetex cannot work properly!<br> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0pt 0pt 0pt 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">

/usr/sfw/bin.  I can try a build with the native compilers, and eliminate /usr/sfw/bin from the<br>
PATH, but didn't have much success with SUN's cc and CC in the past.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"></font></span><br clear="all"></blockquote></div><br>But this has nothing to do with the compiler!!! <br><br>A.S.<br><br>-- <br>Apostolos Syropoulos<br>Xanthi, GREECE<br><br>
</div>