Well, I agree common sense and experience should definitely do the job. <div>Sometime, in order to meet special requirements, I have to provide the Flesch–Kincaid readability index for each piece of writing I submit to my institution. This provide numeric data that measures how easy it is to read your document. Ms Word has a special readability built-in tool. So I have to convert my output pdf files in .doc to check readability trough ms word. From my point of view, it would be great to have a similar tool for Tw. <br>
<br><div class="gmail_quote">On Mon, Sep 26, 2011 at 1:18 PM, BPJ <span dir="ltr"><<a href="mailto:bpj@melroch.se">bpj@melroch.se</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
On 2011-09-26 08:51, Carlo Marmo wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
not sure this is duable or relevant for most of you. what about adding an<br>
index of readability tool like ms word?<br>
</blockquote>
<br>
Wouldn't that be (human) language-dependent? Or are you talking of<br>
*graphical* readability? I prefer to use my acquired experience /<br>
common sense for both kinds (except that philological typesetting<br>
is rather restricted to a few, fortunately quite good, fonts for<br>
availability reasons).<br><font color="#888888">
<br>
/bpj<br>
</font></blockquote></div><br></div>