<br><br><div class="gmail_quote">On 19 April 2011 03:36, Stefan Löffler <span dir="ltr"><<a href="mailto:st.loeffler@gmail.com">st.loeffler@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
Hi,<br>
<br>
thanks for the positive feedback.<br>
<div class="im"><br>
On 2011-04-18 13:35, Paul A Norman wrote:<br>
> Pdf previeew issue 91 ver767, awesome - just a comment in Windows, one<br>
> you double click and the other you left click - can both be made to<br>
> operate on either approach, the same approach, or a single click?  And<br>
> in the Text editor the line number one be activated as well (I just<br>
> discovered that the other two (CR-LF UTF-8) in the Text editor operate<br>
> off a left click - very useful).<br>
<br>
</div>For me (Linux), it's right-clicking for all but the page.</blockquote><div><br></div><div>Correct - right clicking.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
 The reason for<br>
this is that they all open context menus (which are typically associated<br>
with a right-click). The page label, OTOH, initiates an action (namely<br>
opening the "Goto page" dialog), which would seem rather weird (to me,<br>
anyway) to be initiated by a right-click. Besides, </blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">I seem to remember<br>
that several applications have a double-click activation on that<br>
(granted, most applications have an edit box there, but AFAIK this<br>
produces significant problems on the Mac due to its size).<br>
</blockquote><div><br></div><div>As I recall it the general best practice under Windows and Mac is to try and have similar looking components - especially when in proximity to each other - activated in similar ways to avoid interface confusion or even the possibility that a feature is left unknown to the user. Developers have provided more than one means of activating such things in the past to avoid missing people out. A single left click is the first course of action for many users according to labs in the past.</div>
<div><br></div><div>Really relevant with these components being right beside eachother - in the editor set - three in a row that look to the eye like the same  component - in the pdf  preview two right beside each other.</div>
<div><br></div><div>One you right click, the other you double left click - a tad  counter-intuitive.</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
Regarding the editor, I missed the line label. I'll try to remember it<br>
until I find time to fix it ;).<br></blockquote><div> </div><div>A lot of people will tend to just single  left click everything if they are not sure / trying things out. Best way to catch them.</div><div><br></div><div>
If it looks like a duck, walks like a duck, quacks like a duck, its probably a duck.</div><div>On Windows at least,  with their Qt shading, this component look more like a button than anything else.</div><div><br></div><div>
And a button you almost without exception left click.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;"><div class="im">
> I was looking<br>
> through <a href="http://code.google.com/p/texworks/source/list" target="_blank">http://code.google.com/p/texworks/source/list</a> trying to<br>
> identify what else there was to check...<br>
><br>
> Re-compression --<br>
><br>
> I noticed <a href="http://code.google.com/p/texworks/source/detail?r=763#" target="_blank">http://code.google.com/p/texworks/source/detail?r=763#</a><br>
> Hasnlt helped us much yet, did another check on latest exe ...<br>
<br>
</div>Yeah, it was just a first attempt, I didn't have time to look into this<br>
issue in detail yet. As far as (stable) releases are concerned, I'd<br>
prefer to go with uncompressed files, as they don't change that often<br>
(people don't have to download too much), hard disk space is not that<br>
limitted anymore these days (we're talking about 21MB) and speed is nice<br>
to have.</blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">For "daily" testing builds, OTOH, I agree that size matters,<br>
and speed does not so much. Still, I'd like to investigate this first.<br>
<br></blockquote><div><br></div><div>Its worth it, there are still considerable numbers of people in developing countries who rely on speeds little better, or the same as dial up modems. I know one man in the Philipines who has been unable to guarantee a connection for ten minutes without it going down and requires reconnection, and have seen people in Fiji even near main nodes, have to wait over an hour to process a small raft of plain text emails.</div>
<div> </div><div>Paul</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
Cheers,<br>
<font color="#888888">Stefan<br>
</font></blockquote></div><br>