<div>Dear Reinhard,</div>
<div> </div>
<div>Thank you for that backgrounder.</div>
<div> </div>
<div>The hard work is being done by others, Jonathan, Stefan, Alain and others I can not identify yet.</div>
<div> </div>
<div>I am in the priviledged position of doing something very simple here, applying a small piece of simplistic knowledge -- while myself riding on the shoulders of giants!</div>
<div> </div>
<div>Something very very simple, that produces a successful result ONLY because of the HARD work of the others!</div>
<div> </div>
<div>Paul<br><br></div>
<div class="gmail_quote">2009/9/20 Reinhard Kotucha <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:reinhard.kotucha@web.de">reinhard.kotucha@web.de</a>&gt;</span><br>
<blockquote style="BORDER-LEFT: #ccc 1px solid; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; PADDING-LEFT: 1ex" class="gmail_quote">
<div class="im">On 19 September 2009 Paul A Norman wrote:<br><br> &gt; Dear Stefan,<br> &gt;<br> &gt; Thank you for that, it sparked something in my memory, and yes<br> &gt; texdoc works under MiTeX on Windows as well.<br>
<br></div>texdoc only depends on LuaTeX&#39;s Lua engine and should work on all<br>systems which provide LuaTeX.<br>
<div class="im"><br> &gt; My security fears are irrelevent I think unless &quot;texdoc&quot; is removed<br> &gt; from the os.execute command string.<br><br></div>That&#39;s true.<br>
<div class="im"><br> &gt; I don&#39;t think package names are allowed to have spaces in them, is that<br> &gt; right does any one know?<br><br></div>This is a good question.  There are no packages with spaces in their<br>
name on CTAN yet and I assume that there will be none in the near<br>future.  However, it&#39;s poor software design if spaces in file names<br>are not supported.  Even more important are spaces in directory names<br>because they can&#39;t always be avoided.<br>

<div class="im"><br> &gt; Using texdoc may work on all/most distributions perhaps?<br><br></div>Hopefully!  It&#39;s written in texlua for this reason.<br><br>Paul, thank you very much for your work.  We (Jonathan, Manuel, and<br>
me) briefly discussed this feature at the TUG conference in Cork<br>already, but TeXworks lacked a scripting engine at this time.  It&#39;s<br>very nice to see that a texdoc interface became re ality.  I&#39;m deeply<br>grateful because this is a great feature and not only newcomers<br>
benefit from it.<br><br>Another thing we discussed was to make Robin&#39;s FAQ accessible directly<br>from TeXworks.  Jonathan prefers the HTML version of the FAQ because<br>QT supports HTML already and for a few other reasons.  I don&#39;t know<br>
how much effort is necessary in order to make the QT HMTL interface<br>accessible to Lua.  I also fear that it&#39;s necessary to &quot;steal&quot; some<br>code from LuaTeX.  What I have in mind is the kpathsea interface.<br>
<br>Stefan, you are my hero anyway.  A scripting language allows people to<br>contribute easily without worrying about system quirks.  Paul already<br>proved that this statement is correct.  No need to compile TeXworks<br>
again in order to add a new feature.  I&#39;m very glad that you provided<br>a scripting engine.  Thank you very much!<br><br>Regards,<br> Reinhard<br><font color="#888888"><br>--<br>----------------------------------------------------------------------------<br>
Reinhard Kotucha                                      Phone: +49-511-3373112<br>Marschnerstr. 25<br>D-30167 Hannover                              mailto:<a href="mailto:reinhard.kotucha@web.de">reinhard.kotucha@web.de</a><br>
----------------------------------------------------------------------------<br>Microsoft isn&#39;t the answer. Microsoft is the question, and the answer is NO.<br>----------------------------------------------------------------------------<br>
</font></blockquote></div><br>