Thank you all for the opinions --- justified and otherwise.  Is there a way to just redefine --- to have a tiny little space like Barbara's \Dash?  It's much more convenient to type and read than \Dash.  I suspect it of being a macro somewhere (after all, what isn't?), but it's the first one whose definition I can't seem to find, presumably because of some dark \chardef magic.<br>
<br>Thanks,<br><br> -tom<br><br><div class="gmail_quote">On Sun, Apr 1, 2012 at 3:12 PM, Barbara Beeton <span dir="ltr"><<a href="mailto:bnb@ams.org">bnb@ams.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0pt 0pt 0pt 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
tom sgouros asks about dashes and spacing<br>
around them.  (hi, tom.)<br>
<br>
william adams answers,<br>
<div class="im"><br>
    I had thought there's a certain amount of spacing built into the \dash<br>
    and \Dash macros which are used in TUGboat.<br>
<br>
</div>yes, you're right, because i don't like<br>
the em-dash crashing into the words on<br>
either side.<br>
<div class="im"><br>
    Looking at ltugboat.cls maybe I'm wrong?<br>
<br>
    \def\dash{\d@sh\nobreak\endash}<br>
    \def\Dash{\d@sh\nobreak\emdash}<br>
<br>
</div>but you didn't look at the definition of<br>
\d@sh:<br>
<br>
  \def\d@sh#1#2{\unskip#1\thinskip#2\thinskip\ignorespaces}<br>
<br>
\thinskip *is* breakable, hence the \nobreak<br>
following the first one.  could have used<br>
\, there, but this was first created for<br>
plain tex, where \, was math only, and,<br>
besides, having a command that "reads" the<br>
same on both sides is more easily understood<br>
by the next poor macro writer.<br>
<div class="im"><br>
    Usually when I mislike a full em dash enough to find it distasteful<br>
    where's a 3/4 em dash available in the font which is spaced more<br>
    openly. (em dashes are usually tight for those instances when multiples<br>
    are combined)<br>
<br>
</div>i don't have bringhurst available to check,<br>
but i seem to remember he advocates using<br>
an en dash will full space on either side.<br>
<br>
the latest chicago doesn't say anything<br>
about spacing explicitly, but there is a<br>
small but visible space (a little more than<br>
a hairline, but less than a thin space) on<br>
either side of the em-dashes in examples.<br>
<br>
by the way, for tugboat, authors sometimes<br>
use \dash between numbers.  wrong!  in that<br>
situation, an unspaced en-dash is what's<br>
wanted.<br>
<br>
as for breaking after an em-dash, i have<br>
no problem with that.  it appears thus in<br>
fowler, so i feel justified (sorry 'bout<br>
that; it *is* april 1).<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888">                                                -- bb<br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5">_______________________________________________<br>
TeX FAQ: <a href="http://www.tex.ac.uk/faq" target="_blank">http://www.tex.ac.uk/faq</a><br>
Mailing list archives: <a href="http://tug.org/pipermail/texhax/" target="_blank">http://tug.org/pipermail/texhax/</a><br>
More links: <a href="http://tug.org/begin.html" target="_blank">http://tug.org/begin.html</a><br>
<br>
Automated subscription management: <a href="http://tug.org/mailman/listinfo/texhax" target="_blank">http://tug.org/mailman/listinfo/texhax</a><br>
Human mailing list managers: <a href="mailto:postmaster@tug.org">postmaster@tug.org</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>