<br><br><div class="gmail_quote">On Sat, Jul 9, 2011 at 7:46 AM, Martin Schröder <span dir="ltr"><<a href="mailto:martin@oneiros.de">martin@oneiros.de</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
2011/7/8 Peter Davis <<a href="mailto:pfd@pfdstudio.com">pfd@pfdstudio.com</a>>:<br>
<div class="im">> <a href="http://ghostscript.com/doc/current/Commprod.htm" target="_blank">http://ghostscript.com/doc/current/Commprod.htm</a><br>
<br>
</div>Cool. Finally someone who clearly defines what the GPL means for them.<br></blockquote><div><br><br>I later found this: <<a href="http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#MereAggregation">http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#MereAggregation</a>>  It suggests that merely aggregating GPL and non-GPL software would not violate the GPL.  That appears to permit the uses I intend.<br>
 </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<br>
Note that XeTeX is most likely also under the GPL:<br>
<a href="http://sourceforge.net/tracker/?func=detail&aid=3304292&group_id=194926&atid=951385" target="_blank">http://sourceforge.net/tracker/?func=detail&aid=3304292&group_id=194926&atid=951385</a><br>

<br></blockquote><div><br>Interesting point.  I hope the same principle of aggregation covers this usage as well.<br><br>Basically, all I want to do is include XeTeX and Ghostscript with my non-free software, invoke their installers when my software is installed, and invoke them via command lines using 'exec.'  It appears from the above that this is permissible.<br>
<br>Thanks,<br>-pd<br><br></div></div>-- <br><span style="font-family:arial, sans-serif;border-collapse:collapse">----<div>The Tech Curmudgeon</div><div><a href="http://www.techcurmudgeon.com/" style="color:rgb(17, 65, 112)" target="_blank">http://www.techcurmudgeon.com</a></div>
<div style="font-size:10.8333px"><br></div></span><br>