<br><div class="gmail_quote">On Fri, Jul 8, 2011 at 8:35 AM, Gordon Haverland <span dir="ltr"><<a href="mailto:ghaverla@materialisations.com">ghaverla@materialisations.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div class="im">On July 7, 2011, Peter Davis wrote:<br>
> On Thu, Jul 7, 2011 at 2:57 AM, Martin Schröder<br>
<<a href="mailto:martin@oneiros.de">martin@oneiros.de</a>> wrote:<br>
> > 2011/7/7 Peter Davis <<a href="mailto:pfd@pfdstudio.com">pfd@pfdstudio.com</a>>:<br>
> > > workflow.  Unfortunately, I can't include anything that<br>
> > > uses Ghostscript, since that can't be redistributed.<br>
> ><br>
> > [citation requested]<br>
> ><br>
> > GhostScript is under the GPL nowadays...<br>
><br>
> I'm not a lawyer, but my understanding is that Ghostscript<br>
> can't be redistributed as part of a commercial software<br>
> package.  I'd be happy to be wrong on this point, and I'm<br>
> going to have another look at the GPL to see if I am.<br>
<br>
</div>There are commercial products which contain GPL software.  The<br>
television in my living room uses Linux as the OS, and the<br>
original software in my TP-Link router was Linux (now running<br>
OpenWRT).  Occassionally one sees news articles about something<br>
commercial having GPL software in it, ending up in discussions<br>
with people knowledgable in law and the GPL.  As I understand<br>
things, the usual problem is that these commercial operations are<br>
not set up in such a way, that people can get access to the GPL<br>
software if they so choose.<br>
<br></blockquote><div><br>I'm not a lawyer, but what I see here:<br><br><a href="http://ghostscript.com/doc/current/Commprod.htm">http://ghostscript.com/doc/current/Commprod.htm</a><br><br>suggests that it would be *very* difficult or impossible to include Ghostscript with a commercial application, even if all that application does is issue some Ghostscript commands on external files via the 'exec' function.  There seems to be a little wiggle room, based on the bullet points in section 3, Examples of Distribution.  I'd have to read the relevant sections of the full GPL (or rather, pay a lawyer to read it) to get a better understanding.<br>
<br>-pd<br> <br></div><div><br></div></div>-- <br><span style="font-family:arial, sans-serif;border-collapse:collapse">----<div>The Tech Curmudgeon</div><div><a href="http://www.techcurmudgeon.com/" style="color:rgb(17, 65, 112)" target="_blank">http://www.techcurmudgeon.com</a></div>
<div style="font-size:10.8333px"><br></div></span><br>