<br><div class="gmail_quote">On Wed, May 18, 2011 at 6:10 PM, Karl Berry <span dir="ltr"><<a href="mailto:karl@freefriends.org">karl@freefriends.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
    Should it not say explicitly "These parts are under my licence; ...<br>
<br>
Sure, I agree that it would be clearer if it said that.<br>
<br>
</blockquote></div><br>If I sell someone a house, and I neglect to mention that some of the lumber used in framing actually belongs to someone else, I think I am liable for any consequences, not the person who bought the house.  Basically, I represented the house as being for sale, in the same way this SIL license represents XeTeX as being redistributable.<br>
<br>Again, I'm not a lawyer, so this is just my common sense interpretation.<br><br>Also, trying to trace the provenance of every library that may be used, and every library that those libraries depend on, etc., seems very close to impossible.<br>
<br>-pd<br>---<span style="font-family:arial, sans-serif;border-collapse:collapse">-<div>The Tech Curmudgeon</div><div><a href="http://www.techcurmudgeon.com/" style="color:rgb(17, 65, 112)" target="_blank">http://www.techcurmudgeon.com</a></div>
<div style="font-size:10.8333px"><br></div></span><br>