<br><div class="gmail_quote">On Thu, Dec 9, 2010 at 6:13 PM, Peter Davis <span dir="ltr"><<a href="mailto:pfd@pfdstudio.com">pfd@pfdstudio.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="gmail_quote"><div class="im"><div><br>I've run into this before ... where different tools report different resolutions for JPEG files.  If memory serves, ImageMagick always reported 72dpi, whereas the IJG JPEG Library reported something else.  I think this is the result of multiple file formats with potentially inconsistent fields.</div>

</div></div></blockquote><div><br></div><div><br></div><div>Interestingly, Adobe Photoshop CS5 and Adobe InDesign CS5 report the image resolution as 96ppi.</div><div><br></div><div>I'm using XeTeX (xelatex).  Is that using ImageMagick internally to get the resolution?</div>
</div></blockquote><div><br></div><div><br></div><div>Thanks, Martin, for the tip about jhead.  I was not familiar with that tool.  That appears to agree with Adobe, Windows, etc:</div><div><br></div><div><div>C:\Users\peterd\images>jhead -v Chrysanthemum.jpg</div>
<div>JFIF SOI marker: Units: 1 (dots per inch)  X-density=96 Y-density=96</div></div><div><br></div></div>