<div dir="ltr">This is certainly not a bug in xdvipdfmx, it is reported during macro expansion. As Phil suggests, make the sample as simple as possible. Remove all packages except fontspec and try with one font only. Make sure that you really have these fonts. And limit the number of fonts per each test file at the very minimum otherwise no one will be able to tell you where the source of the error is and why.<br></div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><div class="gmail_signature">Zdeněk Wagner<br><a href="http://hroch486.icpf.cas.cz/wagner/" target="_blank">http://hroch486.icpf.cas.cz/wagner/</a><br><a href="http://icebearsoft.euweb.cz" target="_blank">http://icebearsoft.euweb.cz</a></div></div>
<br><div class="gmail_quote">2015-04-23 16:08 GMT+02:00 Philip Taylor <span dir="ltr"><<a href="mailto:P.Taylor@rhul.ac.uk" target="_blank">P.Taylor@rhul.ac.uk</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Can you replicate this, Richard, eliminating LaTeX and its packages from<br>
the equation ?  At the moment, your report seems to finger LaTeX or one<br>
of its packages rather than XeTeX /qua/ XeTeX :<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
>> Missing = inserted for \ifnum<br>
>> <to be read again><br>
>>      \l_fontspec_font<br>
>> 1.39 \newfontfamily{\H}[Scale=0.9]{Lucida Grande}<br>
<br>
</div></div><span class="HOEnZb"><font color="#888888">Philip Taylor<br>
</font></span></blockquote></div><br></div>