<div dir="ltr"><div>Hi Phil,<br><br></div>it seems to me that your TEXINPUT is not optimized,, it searches file by disk lookup instead of default database lookup (if the components contain !! as Markus wrote). The difference is thus the performance of the file system. It is difficult to say why VM is faster, it would be important to know whether it locates the files on its virtual disk or on the host disk. Anyway, in plain TeX the difference should not be as pronounced as in LaTeX where typically a lot of packages and other support files have to be loaded. In plain TeX you read usually just the format, tfm files and your document. You can try to use kpsewhich to locate a file and measure required time.<br></div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><div class="gmail_signature">Zdeněk Wagner<br><a href="http://hroch486.icpf.cas.cz/wagner/" target="_blank">http://hroch486.icpf.cas.cz/wagner/</a><br><a href="http://icebearsoft.euweb.cz" target="_blank">http://icebearsoft.euweb.cz</a></div></div>
<br><div class="gmail_quote">2015-03-11 12:18 GMT+01:00 Markus Kohm <span dir="ltr"><<a href="mailto:komascript@gmx.info" target="_blank">komascript@gmx.info</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">> How should I go about identifying the cause of the bottleneck in the<br>
> slow system ?<br>
<br>
</span>- Compare TEXMF and the components of TEXMF like TEXMFDIST. Missing "!!" could<br>
slow down file searching.<br>
<br>
- Ask kpsewhich for other texmf.cnf using `kpsewhich -a texmf.cnf'.<br>
<br>
Use the KPATHSEA_DEBUG and TEXMFLOG to get more information about file<br>
searching. See `texdoc kpathsea', section 8.3 and 8.4 for more information<br>
about this.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
Markus<br>
</font></span></blockquote></div><br></div>