<div dir="ltr">It is because of the new version of lua included in luatex[1]; all lualatex packages are broken. Eli Roux is working to fix the issue.<div><br></div><div>[1] <a href="http://tug.org/pipermail/luatex/2012-December/003983.html">http://tug.org/pipermail/luatex/2012-December/003983.html</a></div>
</div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Apr 16, 2013 at 10:40 PM, Herbert Schulz <span dir="ltr"><<a href="mailto:herbs@wideopenwest.com" target="_blank">herbs@wideopenwest.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
On Apr 14, 2013, at 10:42 PM, Richard Koch <<a href="mailto:koch@math.uoregon.edu">koch@math.uoregon.edu</a>> wrote:<br>
<br>
> Folks,<br>
><br>
> Karl Berry suggested putting BasicTeX on the TUG tlpretest site, on the<br>
> grounds that the <a href="http://uoregon.edu" target="_blank">uoregon.edu</a> site is slow for some people.<br>
><br>
> I just did that, and I'm uploading the full MacTeX package as well.<br>
><br>
>       mactex-basictex-2013.pkg<br>
>       mactex-2013.pkg<br>
><br>
> Both titles start with mactex because scripts for other platforms<br>
> contain instructions to ignore "mactex….".<br>
><br>
> I installed MacTeX-2013 on all supported<br>
> platforms:<br>
><br>
>       Leopard PPC<br>
>       Leopard Intel<br>
>       Snow Leopard<br>
>       Lion<br>
>       Mountain Lion<br>
><br>
> There were no problems. Recall that the user inteface has some<br>
> quirks on Leopard, claiming to install "local-1" and "local-2"<br>
> rather than specific packages. Packages install fine and the<br>
> quirk is due to the age of the Apple Install software on Leopard.<br>
><br>
> After installing, I ran a 220 page document with lots of illustrations<br>
> of different types through pdfLatex, and through Latex + DVI.<br>
> This worked fine on all Intel platforms. So while I'd appreciate<br>
> installing on a variety of platforms, we can probably concentrate<br>
> on TeX Live itself, including unusual programs like<br>
> LuaTeX and XeTeX which I did not test.<br>
><br>
> My test also worked on Leopard PPC except that Ghostscript<br>
> refused to run on that platform. Testing reveals that both<br>
> gs-X11 and gs-noX11 fail immediately. I'll look into this.<br>
><br>
> Recall that it can take up to a day for packages uploaded to<br>
> <a href="http://tug.org" target="_blank">tug.org</a> to appear on mirror sites.<br>
><br>
> Give these install packages to anyone remotely interested. The<br>
> more testing, the better.<br>
><br>
> Dick Koch<br>
<br>
<br>
Howdy,<br>
<br>
After having lots of success with TeX Live 2013 (pretest) I finally have discovered that something in LuaLaTeX seems to be broken. I get rather ugly things like<br>
<br>
oberdiek.luatex.lua:55: bad<br>
argument #1 to 'insert' (table expected, got nil)<br>
stack traceback:<br>
        [C]: in function 'insert'<br>
        ...ive/2013/texmf-dist/scripts/oberdiek/oberdiek.luatex.lua:55: in main chunk<br>
        [C]: in function 'dofile'<br>
        [string "\directlua "]:6: in main chunk.<br>
l.139   }<br>
       %<br>
?<br>
<br>
and<br>
<br>
luatexbase-loader.sty:<br>
89: LuaTeX error ...3/texmf-dist/tex/luatex/luatexbase/luatexbase.loader.lua:53:<br>
 attempt to index field 'loaders' (a nil value)<br>
stack traceback:<br>
        ...3/texmf-dist/tex/luatex/luatexbase/luatexbase.loader.lua:53: in main chunk<br>
        [C]: in function 'dofile'<br>
        [string "\directlua "]:1: in main chunk.<br>
l.89   dofile(path)}<br>
<br>
?<br>
<br>
when attempting to typeset a sample, but non-trivial (e.g., Hello World) document.<br>
<br>
Good Luck,<br>
<br>
Herb Schulz<br>
(herbs at wideopenwest dot com)<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
</blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div dir="ltr"><span style="color:rgb(0,0,0);font-family:sans-serif;line-height:19.1875px">Sincerely yours,</span><br><div>Persian TeX Group</div></div>
</div>