<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On 9 April 2013 21:17, Philip TAYLOR <span dir="ltr"><<a href="mailto:P.Taylor@rhul.ac.uk" target="_blank">P.Taylor@rhul.ac.uk</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im"><br>
<br>
David Carlisle wrote:<br>
<br>
</div>Point taken, but I am not suggesting that they should /cease/<br>
development; rather, that in parallel with development (which<br>
can go to CTAN as and when), they should, for the period leading<br>
up to a DVD burn, focus on fixing any reported bugs that would<br>
require the DVD to need a network update shortly after installation.<br>ponents, it is by no means obvious that the benefits are<br>
as clear for the end user.<br></blockquote></div><br></div><div class="gmail_extra">Why TL why not miktex? Certainly as a package author I wouldn't take such a suggestion seriously. I happen to know that TL is finalising TL2013 but for example just yesterday something came up on tex.stackexchange that could perhaps be a longtable bug (if so it's probably 25 years old :-) If I can find time to remember how the heck that code works I'll fix it when I find time. It might just scrape in to TL2013 or (more likely) it might just miss or I might not be able to fix it anytime soon and it'll go in TL2014 or it might be user error and not a bug in my code at all, the TL release schedule just needs to roll on. Package authors can not synchronise with it and it can not wait for every package.<br>
<br></div><div class="gmail_extra">David<br><br></div></div>