<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On 2 April 2013 18:05, Martin Schröder <span dir="ltr"><<a href="mailto:martin@oneiros.de" target="_blank">martin@oneiros.de</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br><br>
"maintained" to "unmaintained". "author-maintained" is a dead-end.<br>
<br>
Of course everybody is free under the LPPL to _fork_ any<br>
LPPL-copyrighted work under a _different_ name.<br>
<br>
Best<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888">   Martin<br>
</font></span></blockquote></div><br><br></div><div class="gmail_extra">The requirement for a new name was in the original LPPL but not in the version 1.3c as used by bidi.<br></div><div class="gmail_extra">But hopefully it won't come to that.<br>
<br><br></div><div class="gmail_extra">However it is also clear that the unchanged existing files may be distributed.<br></div><div class="gmail_extra">Neither CTAN  nor TexLive were forced by the LPPL licence to honour the removal request.<br>
</div><div class="gmail_extra">It may be their policy (not unreasonably) to honour removal requests but it is not<br></div><div class="gmail_extra">a licencing issue.<br><br><br></div><div class="gmail_extra">David<br><br>
</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">David<br><br></div></div>