I used synctex to get the forward-inverse search between tex source and pdf file. It created a .synctex file which record the coordinate correspondences between .tex and .pdf. I have the following naive idea: during compilation, each time we get some "output", we put an "extra information". This "extra information" should be contents of the output pdf, which is invisible, and do not affect the layout (using this feature or not).<br>
For example, it is similar to "hypperef", which has an "extra information" so we can go to another location on the .pdf. The "extra information" for this forward-inverse search could be "(line,column)" of the .tex source.<br>
The following example may make this clear:<br><br>Tex Source: .....This is an example.<br><br>And the output PDF: ...T(1,1)h(1,2)i(1,3)s(1,4) (1,5)i(1,6)s(1,7) (1,8)a(1,9)n(1,10) (1,11)e(1,12)x(1,13)a(1,14)m(1,15)p(1,16)l(1,14)e(1,18).<br>
<br>The (x,y) should be invisible on PDF, and the location should be at the same location of their corresponding "output letter" and the space it takes is the size of a single letter. This means that:<br>(the above example): when we click "T", we get an information (1,1) , just similar to hyperref. Similarly, when we click "h", we get (1,2). If this is done, then it is easy to do the inverse search (from pdf to tex), since the information is on the pdf file. For forward search, it is easy also: when we click on tex source, of course the editor knows the (line,column), and it sends this information to pdf viewer and finally the viewer "go to the location of this (line, column)". (Suppose the viewer could "Find" where is (line,column), this need to be implemented.)<br>
<br>Of course, the size of the output pdf with this sync option will be large. But we can do this by using "word" instead of "letter" for text and using "each symbol" for math formula.<br><br>
The advantage of this feature (to synctex) is: We get  very precise locations when we do forward-inverse search. And the implemention should not be difficult, since it just do "something extra" which are easy: get the (x,y) on the source--OK ; Produce invisible output--Don't know if this is possible. Compare to synctex method, we don't have to calculate the coordinate correspondence between source and output. Also, the time needed to compile is (about) double at most.<br>
<br>The disadvantage is that the output pdf has large size. Of course, after we finish the work of typping, and want to publish the .pdf file, we can compile it without sync option.<br><br>Although I say this would be easy, I mean this would be easy for developers of pdftex. The ability to do this is far beyond my programming ability. I would like to know from you that if this naive idea is doable. If not, what are the difficulities? Do you think this is a good idea? And of course, if we agree this is a good idea, I hope the developers could implement it.<br>
<br>Best Regards,<br>Yih-Dar Shieh<br><br><br><br><h3 class="r"></h3>