<div dir="ltr"><br><div class="gmail_quote">On Mon, Oct 25, 2010 at 3:59 PM, James Quirk <span dir="ltr"><<a href="mailto:jjq@galcit.caltech.edu">jjq@galcit.caltech.edu</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
Ross,<br>
<div class="im"><br>
><br>
> Why write it into a long file?<br>
</div>One reason is that the timing will then include<br>
the overhead of reading the file, which will be<br>
missing with your approach. And as that overhead<br>
would be present for a real application,<br>
it really ought to be their in the timeing test.<br></blockquote><div><br></div><div>Actually, the real application may involve converting XML to TeX mark-up via XSLT, and possibly passing the result to TeX as a continuous stream.  So looping in TeX may be useful to separate the raw composition time from the file I/O, etc.</div>
<div><br></div><div>Thanks for all the thoughtful responses!  I really appreciate this group.</div><div><br></div><div>-pd</div><div><br></div></div></div>