<br><br><div class="gmail_quote">On Sat, Aug 4, 2012 at 5:01 PM, Taco Hoekwater <span dir="ltr"><<a href="mailto:taco@elvenkind.com" target="_blank">taco@elvenkind.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
Hi,<br>
<br>
Really quickly (and perhaps not very precise):<div class="im"><br>
<br>
On 08/04/2012 04:16 PM, Shriramana Sharma wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br></blockquote></div>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
....But I wonder:<div class="im"><br>
psout.w (ll 5070..) records that it is make_choices that produces<br>
these and make_path and make_envelope instead make the controls<br>
identical to the nodes themselves. IMHO the latter is a much better<br>
approach as it does not make one bother with detecting whether the<br>
curvature is slight or not and simple == tests are enough. Also,<br>
someone may actually use a curve of very slight curvature for whatever<br>
reason. So can the behaviour of make_choices please be aligned with<br>
that of make_path/make_envelope in the matter of straight lines?<br>
</div></blockquote>
<br>
Probably, but I have to investigate that.<div class="im"></div></blockquote><div>control_points == nodes implies that one cannot calculate the derivatives </div><div>with the  simple formula of derivative, but must introduce another check.</div>
<div>Also very slight curvature are always a problem, w.r.t the choice of </div><div>control_points == nodes or not are not so important.</div><div><br></div><div>  </div><div>-- </div></div>luigi<br><br>