<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
  <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;charset=ISO-8859-1">
  <title></title>
</head>
<body>
Gerben Wierda wrote:<br>
<blockquote type="cite"
 cite="midD2F1E991-B603-11D8-9044-003065B3343E@rna.nl">On Jun 4, 2004,
at 03:59, Anthony Morton wrote: <br>
  <br>
  <blockquote type="cite">Personally I like to think of i-Installer as
'Fink without the baggage', but I don't know that Gerben would want to
go that far.  :-) <br>
  </blockquote>
  <br>
I think more of it as "Installer.app on steroids", but I am aware that
Installer.app has also grown and provides functionality that
i-Installer does not. Installer is able only to install what is needed
(after having downloaded it all) in a fine grained way, i-installer
installs large chunks, but only downloads these as needed. Again, both
approaches have advantages and disadvantages. <br>
  <br>
G </blockquote>
Again just out of academic curiosity. Are you saying that:<br>
<blockquote>Apple Installer downloads everything and <i>then</i> picks
and choses from what it has downloaded what it needs to install and
leaves the rest lying around<br>
</blockquote>
while<br>
<blockquote>i-installer decides up front what it will need to install
and <i>then</i> picks and choses what actually to download from what is
downloadable?<br>
</blockquote>
Regards<br>
--schremmer<br>
</body>
</html>