<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On 8 August 2013 11:35, Lars Hellström <span dir="ltr"><<a href="mailto:Lars.Hellstrom@residenset.net" target="_blank">Lars.Hellstrom@residenset.net</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Well, you need to state all the \ligature commands you want for a slot within the same \setslot...\endsetslot block somewhere, but there aren't all that many \ligature commands in t1.etx anyway (I count 15 in total), so repeating a few of the standard ones isn't much of a burden. (I strongly suspect it is fewer lines of code than there would be overhead in a patch file.) Moreover, stating all the \ligature commands for a slot in the same place is likely to enhance readability. <br>
</blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
So unless you have requirements you haven't stated yet, that go beyond making a font with a specific set of ligatures, it should be clear that you can get what you want using multislot.sty as it is.<span class="HOEnZb"><font color="#888888"></font></span></blockquote>
<div><br></div><div>Thanks for the detailed comparison. However, I think I prefer not to break DRY here (in the sense that writing out ligature commands again repeats what is in the original file). I'd prefer too, by having a non-matching diff, to find out if t1.etx ever changes.<br clear="all">
</div></div><br>-- <br><a href="http://rrt.sc3d.org">http://rrt.sc3d.org</a>
</div></div>