<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:monospace,monospace">What I could say, why not?</div><div class="gmail_default" style="font-family:monospace,monospace"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:monospace,monospace">Let the games begin!<br></div><div class="gmail_default" style="font-family:monospace,monospace"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:monospace,monospace"><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Feb 14, 2018 at 7:45 PM, Karl Berry <span dir="ltr"><<a href="mailto:karl@freefriends.org" target="_blank">karl@freefriends.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi Matt,<br>
<br>
    <a href="https://assets.bitbashing.io/misc/latex-book.pdf" rel="noreferrer" target="_blank">https://assets.bitbashing.io/<wbr>misc/latex-book.pdf</a><br>
<br>
My general comment is: more examples, less text.<br>
<br>
    pf> xelatex ... pdflatex<br>
<br>
There is no point in discussing microtypography at all with xelatex. It<br>
only supports kerning, not font expansion, which is the interesting part.<br>
<br>
I think there is a point in mentioning microtypography ... only to the<br>
extent of saying "\usepackage{microtype}" can eliminate lots of overfull<br>
hboxes without rewriting -- when using pdflatex|lualatex, not xelatex.<br>
Intro users do not need to know anything more in a document like this.<br>
<br>
    pf> biblatex/biber ... bibtex<br>
<br>
I beg to differ. For several reasons, but the main one is that<br>
biber only runs on extremely late-version os's, while bibtex runs on<br>
everything. -k<br>
</blockquote></div><br></div>